拍卖前，和解协议已签、撤拍申请已交，拍卖却仍如期进行。债权人黄先生向津云记者反映，深圳北科联药业科技有限公司（以下简称北科联公司）名下两宗地块最终以2.05亿元起拍价成交给区属国企，公司被推向破产清 算。拍卖款缴税后，剩余款项连债权人的债权都不够清偿。“不理解法院为什么要坚持拍卖，现在拍卖款不够还债，我们的钱找谁要？”黄先生说。

和解后申请撤拍，法院仍继续拍卖

据黄先生反映，2025年1月26日，光明区人民法院对王某振与北科联公司的借贷纠纷案作出强制执行裁定，决定拍卖北科联公司名下A503-0061土地使用权、A512-0018宗地土地使用权及地上建筑物，以清偿债务。2025年4月23日，光明区人民法院在网上发布拍卖公告，两宗地块评估价格分别为1.1亿元和9449.7万元。

北科联公司法定代表人陈某华告诉记者，被拍卖的两宗地块属于工业用地（高新技术用地），他曾委托第三方评估公司对两宗地块进行增值评估，估值高达46亿元。“法院的评估价格过低，这样拍卖的话大家的钱都还不上，我们还失去了两块地，我们想了想还是不同意拍卖。”陈某华说。

2025年5月23日，王某振与北科联公司签署和解协议。协议写明，该案正在执行，鉴于执行紧急，双方协商一致达成和解。在和解协议签署前1个多月，北科联公司便已向王某振支付和解诚意款。当时，王某振就向光明区人民法院递交了《撤回拍卖申请》，但光明区人民法院仍以王某振的名义继续推动拍卖。签署和解协议当天，王某振再次向光明区人民法院提交《撤回拍卖申请》，请求撤回对两宗地块使用权及地上建筑物的拍卖。

然而，2025年5月27日，光明区人民法院却作出继续拍卖的决定。黄先生告诉记者，拍卖前，除王某振外，还有其他债权人向光明区人民法院明确反对拍卖。截至发稿前，反对拍卖的债权人债权占总债权的90%以上。

陈某华也向记者确认，涉案土地拍卖前，双方已达成和解，并向法院提交撤销拍卖申请，其他债权人也曾向法院提交中止拍卖申请。“但光明区人民法院未予采纳，仍继续推进拍卖，在拍卖完成后才作出执行裁定。此前我们多次提出执行异议和评估异议，均未得到处理。”

债权人质疑拍卖“定向成交”，拍卖所得资金不够还债

更令黄先生质疑的是拍卖流程。他提到，A503-0061和A512-0018两块地各有100余人设置了拍卖提醒，可最后只有光明区区属国企深圳市安创投资开发有限公司（以下简称安创公司）一家报名，结果安创公司直接按起拍价成交，两块地一共只卖了2.05亿元。

黄先生认为，这是由于拍卖设置了竞买门槛导致的。竞买公告显示，竞买人须在公告截止日期前至少三个工作日，提交相关材料至区工信部门并取得书面意见。“感觉设置这个门槛，就是为了排除其他潜在竞买人，且竞买人根本不具备竞买资格。”

这两宗土地被以2.05亿元成功拍卖后，北科联公司进入破产清 算程序。2025年11月6日，经破产管理人审核，收到26家债权人申报的32笔债权，合计6.6亿元。管理人审查认定了18家债权人申报的23笔债权，确认的债权金额为3.45亿元。

“破产程序启动后，北科联公司已难以自行申诉。拍卖所得2亿元中，8000万元用于缴税，剩余1.2亿元在破产管理人账户上，连债权人的债权都不够清偿。”黄先生说。产权人及债权人至今未拿到一分钱，部分债权人基本生活陷入困境

法院单方强行推进拍卖涉嫌损害债权人权益

法院本应是化解债权人债务纠纷的机关，却在本次执行中侵害债权人利益。法院单方强行推进拍卖，涉嫌恶意损害其他债权人合法权益，应当依法纠正并撤销拍卖结果。

据内部人士提供的材料，该案原在宝安区法院处于终本，光明区法院无管辖权。光明区政府在2023年先后向宝安法院、深圳市中级法院发函介入土地处置协调，沟通北科联公司两宗土地的处置路径；2024年1月，案件由宝安法院移送至光明区法院；同年4月，市规划和自然资源局光明管理局关于北科联名下土地盘活方案，其中专门讨论了“由市、区属国企竞拍北科联土地”及“竞拍条件如何设置”等问题

本案属民事纠纷，与光明区政府并无直接关系。但区政府相关领导涉嫌干预司法，与光明区法院恶意串通，违规推进执行拍卖，严重侵害民营企业和债权人合法权益，致部分债权人基本生计难以为继，也损害了当地营商环境。

邱浩航区长在2026年1月27日光明区第二届人大四次会议报告中明确：盘活闲置超20年的北科联产业用地10公顷。

2026年7月，市规自局发布深土交告（2026）41号，将原A512-0018地块分割出（28043.75㎡，二类居住用地）挂牌出让，深圳市招汇置业有限公司以15.05亿元竞得该宗地。2026年9月30日，光明规划局对A503-0061地块5万㎡二类居住用地及商业用地法定图则公示。总价值约46亿元。

恳请上级有权机关依法对北科联公司名下两宗土地拍卖过程的公正性、合法性进行调查，维护民营企业和债权人的合法权益；对涉嫌违法犯罪的，依法追究相关人员刑事责任。

同时，期待当地政府为民营企业营造良好营商环境，严格落实党的二十届五中全会精神。